KKREAXION
RAPPORT D’AUDIT WEBDocument privé · audit.kreaxion.com
DÉMONSTRATION FICTIVE · AUDIT V4 RÉEL · 23/08/2026
Audit web de
Atelier Mont-Blanc — démonstration fictive
audit.kreaxion.com ↗L’entreprise et le site contrôlé sont fictifs. Le crawl, les mesures Lighthouse, la capture, le scoring et la synthèse IA ont néanmoins été exécutés par la même chaîne premium qu’un rapport client.
18/ 100INDICE KREAXION
SYNTHÈSE EXÉCUTIVE
8 acquis confirmés, 22 améliorations documentées.
Le site obtient 18/100 sur 4 page(s), avec une mesure Lighthouse mobile. 8 acquis sont confirmés et 22 améliorations sont documentées. Priorités : certaines pages demandent explicitement à ne pas être indexées, le parcours de contact n’a pas été confirmé, des fondamentaux seo lighthouse sont incomplets. L’état réel dans Google reste séparé de cette note et exige Search Console.
L’indice KREAXION synthétise les constats du crawl. Il ne doit pas être comparé aux scores Performance, Accessibilité, Bonnes pratiques et SEO mesurés séparément par Lighthouse.
5 point(s) demandent une intervention prioritaire. Une bonne note n’annule pas les opportunités : elle permet de travailler sans urgence sur la visibilité, la preuve et la conversion.
LECTURE ÉDITORIALE CONTRÔLÉE
Une synthèse fondée uniquement sur les preuves du rapport
Synthèse
- L'audit a été mené sur le site d'un prestataire de services B2B en menuiserie sur mesure, profil déduit avec une confiance moyenne à partir de l'activité déclarée et des contenus publics : les recommandations sont donc adaptées au métier plutôt qu'à une grille générique.KX-F001
- Les fondations techniques sont saines : connexion HTTPS sur l'ensemble des pages contrôlées, réponses serveur rapides (accueil à 0.13 s, moyenne de 0.11 s sur 4 pages) et balise viewport présente partout.KX-F007 · KX-F009 · KX-F010
- Trois blocages de sévérité élevée compromettent la visibilité et la conversion : des directives noindex sur les 4 pages de l'échantillon, un lien interne en erreur 404 vers /demo/atelier-mont-blanc/ancienne-realisation, et un parcours de contact non confirmé, sans page de contact, téléphone, adresse cliquable ou formulaire reconnu.KX-F017 · KX-F019 · KX-F023
- Les moteurs de recherche et de réponse disposent de peu de signaux pour identifier et recommander l'entreprise : aucune entité Organization ou LocalBusiness reconnue, aucun bloc JSON-LD trouvé, et un corpus de 347 mots utiles sur 4 pages sans réponses factuelles structurées.KX-F003 · KX-F004 · KX-F005
Acquis à exploiter
- Le site est intégralement servi en HTTPS, offrant une connexion chiffrée aux visiteurs ; le renouvellement automatique du certificat est à conserver.KX-F007
- Les réponses serveur sont rapides sur l'échantillon : 0.13 s pour l'accueil et 0.11 s en moyenne sur 4 pages, ce qui crée une bonne base sans remplacer une mesure Core Web Vitals.KX-F009
- Le site présente des preuves adaptées à son activité : une page de l'échantillon présente un ensemble reconnaissable parmi réalisations, références, avis et résultats, ce qui réduit le risque perçu avant la prise de contact.KX-F006 · KX-F025
- Au moins un bouton ou lien explicite de contact, devis, rendez-vous ou démarrage a été reconnu : les visiteurs disposent d'une prochaine étape commerciale identifiable.KX-F022
- La balise viewport est présente sur les 4 pages contrôlées, donnant au navigateur mobile les bonnes consignes de mise à l'échelle.KX-F010
Priorités
- Vérifier si chaque directive noindex est volontaire, puis retirer uniquement les directives contraires à la stratégie éditoriale : les 4 pages de l'échantillon demandent explicitement à ne pas être indexées et Google peut les exclure.KX-F017
- Corriger le lien interne renvoyant une erreur 404 vers /demo/atelier-mont-blanc/ancienne-realisation, ou poser les redirections adaptées, puis retester chaque URL.KX-F019
- Créer un parcours de contact court, confirmer l'envoi et tester la réception de bout en bout : aucune page de contact, adresse cliquable, téléphone ou formulaire n'a été reconnu sur les pages contrôlées.KX-F023
- Unifier nom, activité, zone, adresse et contact en texte visible, puis publier des données structurées conformes au contenu : aucune entité Organization ou LocalBusiness n'a été reconnue et aucun bloc JSON-LD n'a été trouvé.KX-F003 · KX-F004
- Corriger les titres mal calibrés (accueil à 9 caractères, page services à 120 caractères) et rédiger une meta description spécifique pour les 4 pages, toutes dépourvues de description reconnue.KX-F011 · KX-F012
Prochaine étape utile
- Connecter Google Search Console en lecture seule, puis comparer les URL indexées, les canoniques choisies par Google, les sitemaps et les anciennes URL : l'audit public ne peut pas voir quelles URL Google conserve ou sert, et un site peut obtenir une bonne note technique tout en ayant d'anciennes URL encore indexées.KX-F018
- Publier un sitemap propre, le déclarer dans robots.txt et surveiller les URL exclues, puis déclarer des URL canoniques absolues et cohérentes sur les pages indexables : aucun sitemap XML exploitable n'a été lu et les 4 pages n'exposent pas de lien canonical reconnu.KX-F016 · KX-F015
Cette rédaction ne modifie ni les mesures, ni les constats, ni le score. Chaque phrase renvoie à un identifiant de preuve contrôlé automatiquement.
NAVIGATEUR RÉEL · MOBILE
Mesure Lighthouse et preuve visuelle
- Premier affichage
- 1.4 s
- Élément principal (LCP)
- 6.8 s
- Stabilité visuelle (CLS)
- 0
- Blocage du fil principal
- 0 ms
- Vitesse d’affichage
- 4.0 s
- Interactivité
- 6.8 s
Contrôles en défaut les plus significatifs
- PerformanceLargest Contentful Paint6.8 s
- PerformanceSpeed Index4.0 s
- PerformanceImprove image deliveryEst savings of 911 KiB
- PerformanceLCP request discovery0/100
- AccessibilitéImage elements do not have `[alt]` attributes0/100
- SEOPage is blocked from indexing0/100
- SEODocument does not have a meta description0/100
- SEOImage elements do not have `[alt]` attributes0/100
Mesure de laboratoire sur émulation mobile : elle montre les conditions du test, mais ne remplace pas les données terrain de vrais visiteurs.
LES 9 ANGLES DE L’OFFRE
Une lecture complète, pas une note isolée
Performance85
1 amélioration · 1 acquisMobile85
1 amélioration · 1 acquisRéférencement25
8 améliorations · 0 acquisVisibilité IA58
3 améliorations · 2 acquisSécurité91
1 amélioration · 2 acquisConfiance76
2 améliorations · 1 acquisContenu64
3 améliorations · 0 acquisConversion70
1 amélioration · 1 acquisConformité64
2 améliorations · 0 acquisCE QUI EST DÉJÀ SOLIDE
8 acquis à protéger et à exploiter
✓Pages accessibles aux moteurs de réponse
Aucun robots.txt bloquant n’a été trouvé ; aucun blocage total de OAI-SearchBot ou PerplexityBot n’a été détecté.
POURQUOI C’EST UTILE
Les pages publiques restent techniquement explorables par ces moteurs, sans garantie de citation.
À maintenir
Conserver des règles distinctes pour les zones publiques et privées.
✓Des preuves adaptées à l’activité sont repérables
1 page(s) de l’échantillon présentent un ensemble reconnaissable parmi : réalisations, références, avis et résultats.
POURQUOI C’EST UTILE
Ces preuves donnent de la matière vérifiable aux visiteurs et aux moteurs qui évaluent la crédibilité.
À maintenir
Continuer à contextualiser chaque preuve avec une source, une date et l’autorisation de publication nécessaire.
✓Connexion sécurisée
La page finale et les pages contrôlées sont servies en HTTPS.
POURQUOI C’EST UTILE
Les visiteurs bénéficient d’une connexion chiffrée.
À maintenir
Conserver le renouvellement automatique du certificat.
✓Les réponses serveur sont rapides sur l’échantillon
Accueil : 0.13 s ; moyenne : 0.11 s sur 4 page(s).
POURQUOI C’EST UTILE
Le contenu HTML commence à arriver rapidement ; cela crée une bonne base, sans remplacer une mesure Core Web Vitals dans le navigateur.
À maintenir
Surveiller ces temps et mesurer aussi LCP, INP et CLS lors des évolutions visuelles.
✓La base responsive est déclarée
La balise viewport est présente sur les 4 page(s) contrôlée(s).
POURQUOI C’EST UTILE
Le navigateur mobile reçoit les bonnes consignes de mise à l’échelle ; l’ergonomie visuelle reste à contrôler sur appareils réels.
À maintenir
Conserver cette configuration et tester les gabarits à chaque évolution.
✓Des appels à l’action sont repérables
Au moins un bouton ou lien explicite de contact, devis, rendez-vous ou démarrage a été reconnu.
POURQUOI C’EST UTILE
Les visiteurs disposent d’une prochaine étape commerciale identifiable.
À maintenir
Conserver un libellé concret et vérifier la visibilité du bouton sur mobile.
✓Le site présente des preuves adaptées à son activité
1 page(s) de preuve suffisamment développée(s) ont été reconnues parmi : réalisations, références, avis et résultats.
POURQUOI C’EST UTILE
Ces éléments réduisent le risque perçu avant la prise de contact.
À maintenir
Contextualiser chaque preuve et obtenir les autorisations nécessaires.
✓Les bonnes pratiques navigateur sont bien respectées
Lighthouse mobile obtient 100/100 pour les bonnes pratiques web. Il s’agit d’une mesure de laboratoire au moment du contrôle, distincte des données terrain des visiteurs réels.
POURQUOI C’EST UTILE
Les erreurs de console, ressources anciennes ou comportements fragiles peuvent réduire la fiabilité du site.
À maintenir
Examiner les audits Lighthouse en échec et corriger uniquement les causes vérifiées, sans modifier les fonctions déjà stables.
FOCUS · RÉFÉRENCEMENT IA
Accès, attribution, réponses et preuves.
Nous ne promettons jamais qu’un modèle citera une entreprise. Nous vérifions les conditions observables qui aident ChatGPT, Perplexity et les autres moteurs de réponse à accéder au contenu, comprendre l’entité et appuyer une recommandation sur des faits.
Pages accessibles aux moteurs de réponse
Aucun robots.txt bloquant n’a été trouvé ; aucun blocage total de OAI-SearchBot ou PerplexityBot n’a été détecté.
EFFET
Les pages publiques restent techniquement explorables par ces moteurs, sans garantie de citation.
À MAINTENIR
Conserver des règles distinctes pour les zones publiques et privées.
L’entreprise est difficile à attribuer sans ambiguïté
Aucune entité Organization ou LocalBusiness n’a été reconnue ; l’identité, la zone ou les coordonnées visibles sont incomplètes.
EFFET
Les moteurs classiques et génératifs disposent de moins de signaux cohérents pour relier l’offre à la bonne entreprise.
PROCHAINE ACTION
Unifier nom, activité, zone, adresse et contact en texte visible, puis publier des données structurées conformes au contenu.
Aucune donnée structurée JSON-LD n’a été reconnue
Aucun bloc application/ld+json n’a été trouvé sur les 4 page(s) contrôlée(s).
EFFET
L’identité et les contenus reposent uniquement sur le texte visible et les liens, avec moins de signaux explicites pour les moteurs.
PROCHAINE ACTION
Ajouter seulement les données structurées qui décrivent fidèlement l’entreprise et les contenus réellement visibles.
Peu de réponses factuelles à reprendre
347 mots utiles ont été lus sur 4 page(s), sans corpus de réponses suffisamment structuré.
EFFET
Les visiteurs et moteurs de réponse disposent de peu de faits pour comparer, vérifier ou recommander l’offre.
PROCHAINE ACTION
Décrire clairement services, zone, processus, preuves et questions fréquentes sans produire de contenu artificiel.
Des preuves adaptées à l’activité sont repérables
1 page(s) de l’échantillon présentent un ensemble reconnaissable parmi : réalisations, références, avis et résultats.
EFFET
Ces preuves donnent de la matière vérifiable aux visiteurs et aux moteurs qui évaluent la crédibilité.
À MAINTENIR
Continuer à contextualiser chaque preuve avec une source, une date et l’autorisation de publication nécessaire.
Contrôles dédiés : accès OAI-SearchBot et PerplexityBot, identité structurée, réponses factuelles et preuves attribuables. Ces signaux ne garantissent aucune citation.
INDEXATION GOOGLE
Deux questions séparées : le site est-il indexable, et Google l’a-t-il indexé ?
4 page(s) de l’échantillon exposent une directive noindex : /demo/atelier-mont-blanc, /demo/atelier-mont-blanc/services, /demo/atelier-mont-blanc/realisations, /demo/atelier-mont-blanc/a-propos.
L’audit public contrôle les pages, robots.txt, sitemap, canonicals et noindex. Il ne peut pas voir quelles URL Google conserve, remplace ou sert dans ses résultats sans accès en lecture à la propriété Google Search Console.
Action recommandée : Connecter Google Search Console en lecture seule, puis comparer les URL indexées, canoniques choisies par Google, sitemaps et anciennes URL. Ne pas utiliser l’API d’indexation pour des pages ordinaires.
DIAGNOSTIC DÉTAILLÉ
22 améliorations, dans le bon ordre
01
ImportantRéférencement
Certaines pages demandent explicitement à ne pas être indexées
- PREUVE
- 4 page(s) de l’échantillon exposent une directive noindex : /demo/atelier-mont-blanc, /demo/atelier-mont-blanc/services, /demo/atelier-mont-blanc/realisations, /demo/atelier-mont-blanc/a-propos.
- IMPACT
- Google peut exclure ces pages même si elles sont accessibles aux visiteurs.
- ACTION
- Vérifier si chaque noindex est volontaire, puis retirer uniquement les directives contraires à la stratégie éditoriale.
Pages sources contrôlées (4)
EFFORT ESTIMÉ30 à 90 minBUDGET INDICATIF60 à 150 €
02
ImportantConversion
Le parcours de contact n’a pas été confirmé
- PREUVE
- Aucune page de contact, adresse cliquable, téléphone ou formulaire n’a été reconnu sur les pages contrôlées.
- IMPACT
- Une intention commerciale peut se terminer sans demande transmise.
- ACTION
- Créer un parcours court, confirmer l’envoi et tester la réception de bout en bout.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUParcours de prise de contact testé de bout en bout.
EFFORT ESTIMÉ2 à 5 hBUDGET INDICATIF180 à 450 €
03
ImportantRéférencement
Des fondamentaux SEO Lighthouse sont incomplets
- PREUVE
- Lighthouse mobile obtient 45/100 pour les fondamentaux SEO. Il s’agit d’une mesure de laboratoire au moment du contrôle, distincte des données terrain des visiteurs réels. Contrôles en défaut les plus significatifs : Page is blocked from indexing ; Document does not have a meta description ; Image elements do not have `[alt]` attributes.
- IMPACT
- Des bases techniques manquantes peuvent compliquer l’exploration ou la compréhension des pages.
- ACTION
- Corriger les contrôles Lighthouse concernés, puis confronter le résultat aux données Search Console sans assimiler indexabilité et indexation réelle.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUMesure Lighthouse avant/après, corrections ciblées et capture de contrôle mobile.
EFFORT ESTIMÉ2 à 8 hBUDGET INDICATIF180 à 640 €
04
ImportantConformité
Les mentions légales sont difficiles à trouver
- PREUVE
- Aucun lien explicite vers des mentions légales n’a été reconnu dans l’échantillon.
- IMPACT
- La confiance et la conformité apparente du site sont fragilisées.
- ACTION
- Ajouter un lien permanent vers des mentions adaptées à l’activité dans le pied de page.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDULiens légaux permanents intégrés ; contenu à valider juridiquement si nécessaire.
EFFORT ESTIMÉ2 à 4 hBUDGET INDICATIF180 à 360 €, hors conseil juridique
05
À corrigerRéférencement
Des descriptions Google manquent
- PREUVE
- 4 page(s) sur 4 n’ont pas de meta description reconnue.
- IMPACT
- Google peut composer un extrait moins convaincant à partir du contenu de la page.
- ACTION
- Rédiger une description spécifique avec bénéfice, contexte et prochaine étape.
Pages sources contrôlées (4)
LIVRABLE ATTENDUDescriptions prioritaires rédigées et intégrées.
EFFORT ESTIMÉ1 à 3 hBUDGET INDICATIF90 à 240 €
06
À corrigerRéférencement
La hiérarchie principale est incohérente
- PREUVE
- atelier-mont-blanc : 0 H1 ; titre visible actuel « Des meubles qui vous ressemblent » en H2 ; services : 0 H1 ; titre visible actuel « Notre savoir-faire » en H2 ; realisations : 0 H1 ; titre visible actuel « Quelques réalisations » en H2 ; a-propos : 0 H1 ; titre visible actuel « Une histoire de passion » en H2.
- IMPACT
- La structure est moins claire pour les lecteurs, technologies d’assistance et moteurs.
- ACTION
- Passer le titre visible principal de H2 à H1 sur les pages listées, puis étendre les styles existants pour conserver le rendu.
Pages sources contrôlées (4)
LIVRABLE ATTENDUTitres visibles principaux passés en H1 et rendu contrôlé sur les pages listées.
EFFORT ESTIMÉ30 à 90 minBUDGET INDICATIF45 à 120 €
07
À corrigerVisibilité IA
L’entreprise est difficile à attribuer sans ambiguïté
- PREUVE
- Aucune entité Organization ou LocalBusiness n’a été reconnue ; l’identité, la zone ou les coordonnées visibles sont incomplètes.
- IMPACT
- Les moteurs classiques et génératifs disposent de moins de signaux cohérents pour relier l’offre à la bonne entreprise.
- ACTION
- Unifier nom, activité, zone, adresse et contact en texte visible, puis publier des données structurées conformes au contenu.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUIdentité de référence et données structurées cohérentes.
EFFORT ESTIMÉ2 à 5 hBUDGET INDICATIF180 à 420 €
08
À corrigerVisibilité IA
Peu de réponses factuelles à reprendre
- PREUVE
- 347 mots utiles ont été lus sur 4 page(s), sans corpus de réponses suffisamment structuré.
- IMPACT
- Les visiteurs et moteurs de réponse disposent de peu de faits pour comparer, vérifier ou recommander l’offre.
- ACTION
- Décrire clairement services, zone, processus, preuves et questions fréquentes sans produire de contenu artificiel.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUQuestions prioritaires et réponses factuelles publiées sans contenu artificiel.
EFFORT ESTIMÉ4 à 12 hBUDGET INDICATIF360 à 960 €
09
À corrigerRéférencement
Des titres de page sont clairement mal calibrés
- PREUVE
- atelier-mont-blanc : « Bienvenue » (9 caractères) ; services : « Agencement intérieur, cuisines, dressings et mobilier entièrement sur mesure près d’Annecy et d… » (120 caractères).
- IMPACT
- Des titres absents, trop vagues ou nettement trop longs peuvent réduire la compréhension et le taux de clic. Le nombre de caractères reste un indicateur : Google affiche selon la largeur réelle, pas selon une limite absolue.
- ACTION
- Corriger uniquement les pages listées, conserver l’intention de chacune et raccourcir d’abord tout suffixe répétitif. Contrôler ensuite l’aperçu réel dans les résultats.
Pages sources contrôlées (2)
LIVRABLE ATTENDUTitres prioritaires réécrits et prêts à publier.
EFFORT ESTIMÉ30 à 90 minBUDGET INDICATIF60 à 150 €
10
À corrigerContenu
Le corpus commercial est peu développé
- PREUVE
- 347 mots utiles ont été lus sur 4 page(s).
- IMPACT
- L’offre peut manquer de contexte, de preuves et de réponses pour convaincre ou se positionner sur plusieurs intentions.
- ACTION
- Clarifier les services, cas d’usage, zones, processus, preuves et questions fréquentes sans remplissage.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUPages prioritaires enrichies autour des besoins réels des clients.
EFFORT ESTIMÉ4 à 12 hBUDGET INDICATIF360 à 960 €
11
À corrigerConfiance
Les repères d’entreprise sont incomplets
- PREUVE
- L’identité, la zone, l’adresse ou les coordonnées visibles n’ont pas pu être confirmées ensemble.
- IMPACT
- Le visiteur dispose de moins de repères pour vérifier l’entreprise avant de la contacter.
- ACTION
- Publier une identité de référence complète en texte visible et la relier aux pages clés.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUCoordonnées et identité visibles de façon cohérente.
EFFORT ESTIMÉ1 à 3 hBUDGET INDICATIF90 à 240 €
12
À corrigerPerformance
La performance mobile mesurée doit être améliorée
- PREUVE
- Lighthouse mobile obtient 75/100 pour la performance. Il s’agit d’une mesure de laboratoire au moment du contrôle, distincte des données terrain des visiteurs réels. Contrôles en défaut les plus significatifs : Largest Contentful Paint (6.8 s) ; Speed Index (4.0 s) ; Improve image delivery (Est savings of 911 KiB).
- IMPACT
- Les lenteurs de rendu peuvent retarder la compréhension de l’offre et augmenter l’abandon sur téléphone.
- ACTION
- Traiter d’abord les éléments signalés par Lighthouse qui affectent le LCP, le blocage du fil principal et le poids transféré, puis mesurer à nouveau.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUMesure Lighthouse avant/après, corrections ciblées et capture de contrôle mobile.
EFFORT ESTIMÉ2 à 8 hBUDGET INDICATIF180 à 640 €
13
À corrigerMobile
Des défauts d’accessibilité automatisés restent présents
- PREUVE
- Lighthouse mobile obtient 87/100 pour l’accessibilité. Il s’agit d’une mesure de laboratoire au moment du contrôle, distincte des données terrain des visiteurs réels. Contrôles en défaut les plus significatifs : Image elements do not have `[alt]` attributes.
- IMPACT
- Des contrastes, libellés ou structures insuffisants peuvent bloquer une partie des visiteurs et dégrader l’usage mobile.
- ACTION
- Corriger les tests Lighthouse en échec, puis compléter par une vérification clavier et lecteur d’écran sur les parcours essentiels.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUMesure Lighthouse avant/après, corrections ciblées et capture de contrôle mobile.
EFFORT ESTIMÉ2 à 8 hBUDGET INDICATIF180 à 640 €
14
ImportantRéférencement
Des liens internes renvoient une erreur HTTP
- PREUVE
- /demo/atelier-mont-blanc/ancienne-realisation : La page répond avec le statut 404.
- IMPACT
- Les visiteurs rencontrent des impasses et les moteurs gaspillent leur exploration.
- ACTION
- Corriger les liens listés ou poser les redirections adaptées, puis retester chaque URL.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDULiens corrigés ou redirigés, puis contrôle sans impasse.
EFFORT ESTIMÉ1 à 4 hBUDGET INDICATIF90 à 320 €
15
À corrigerContenu
Des images restent muettes
- PREUVE
- 4 image(s) sur 4 n’ont pas d’alternative détectable dans l’échantillon.
- IMPACT
- L’accessibilité baisse et le contexte utile des images est perdu pour les moteurs.
- ACTION
- Ajouter un texte alternatif aux images informatives et laisser vide celui des images décoratives.
Pages sources contrôlées (4)
LIVRABLE ATTENDUAlternatives utiles ajoutées aux images porteuses d’information.
EFFORT ESTIMÉ1 à 5 hBUDGET INDICATIF90 à 400 €
16
À surveillerSécurité
Les protections navigateur sont incomplètes
- PREUVE
- 0 famille(s) d’en-têtes sur 4 ont été reconnues : CSP, HSTS, X-Content-Type-Options et Referrer-Policy.
- IMPACT
- Le navigateur reçoit moins de consignes pour limiter certains chargements, fuites de référent ou injections.
- ACTION
- Déployer progressivement les en-têtes adaptés au site et tester les ressources légitimes.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUEn-têtes de protection déployés et testés sans casser les ressources légitimes.
EFFORT ESTIMÉ2 à 6 hBUDGET INDICATIF180 à 480 €
17
À surveillerRéférencement
Les URL canoniques sont peu déclarées
- PREUVE
- 4 page(s) sur 4 n’exposent pas de lien canonical reconnu.
- IMPACT
- En cas de variantes d’URL, les moteurs disposent de moins d’indications pour choisir la version principale.
- ACTION
- Déclarer des URL canoniques absolues et cohérentes sur les pages indexables.
Pages sources contrôlées (4)
LIVRABLE ATTENDUURL canoniques cohérentes et vérifiées.
EFFORT ESTIMÉ1 à 3 hBUDGET INDICATIF90 à 240 €
18
À surveillerConformité
L’information de confidentialité n’a pas été confirmée
- PREUVE
- Aucun lien explicite vers une politique de confidentialité n’a été reconnu sur les pages contrôlées.
- IMPACT
- Le visiteur dispose de moins d’informations sur les traitements éventuels de données.
- ACTION
- Publier ou rendre plus visible une information adaptée aux traitements réellement effectués.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUInformation de confidentialité reliée aux formulaires ; validation juridique externe si nécessaire.
EFFORT ESTIMÉ2 à 5 hBUDGET INDICATIF180 à 420 €, hors conseil juridique
19
À surveillerVisibilité IA
Aucune donnée structurée JSON-LD n’a été reconnue
- PREUVE
- Aucun bloc application/ld+json n’a été trouvé sur les 4 page(s) contrôlée(s).
- IMPACT
- L’identité et les contenus reposent uniquement sur le texte visible et les liens, avec moins de signaux explicites pour les moteurs.
- ACTION
- Ajouter seulement les données structurées qui décrivent fidèlement l’entreprise et les contenus réellement visibles.
Pages sources contrôlées (4)
LIVRABLE ATTENDUDonnées structurées minimales, valides et alignées avec le contenu public.
EFFORT ESTIMÉ2 à 5 hBUDGET INDICATIF180 à 420 €
20
À surveillerContenu
Des anomalies typographiques sont visibles dans les titres
- PREUVE
- atelier-mont-blanc : « Le beau geste , au service de vos espaces »
- IMPACT
- Des espaces fautifs donnent une impression de contenu moins relu et peuvent être repris tels quels dans les extraits ou citations.
- ACTION
- Supprimer les espaces avant les virgules et les doubles espaces dans les titres listés, puis vérifier l’affichage.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUEspaces et ponctuation corrigés dans les titres concernés, sans modifier leur sens.
EFFORT ESTIMÉ15 à 45 minBUDGET INDICATIF30 à 80 €
21
À surveillerRéférencement
Le sitemap XML n’a pas été confirmé
- PREUVE
- Aucun sitemap XML exploitable n’a été lu à https://audit.kreaxion.com/sitemap.xml.
- IMPACT
- La découverte des pages importantes repose davantage sur les liens internes.
- ACTION
- Publier un sitemap propre, le déclarer dans robots.txt et surveiller les URL exclues.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUSitemap XML accessible et déclaré aux moteurs.
EFFORT ESTIMÉ1 à 3 hBUDGET INDICATIF90 à 240 €
22
À surveillerConfiance
Le partage social n’est pas entièrement maîtrisé
- PREUVE
- Le titre ou l’image Open Graph de l’accueil n’a pas été reconnu.
- IMPACT
- Les liens partagés peuvent apparaître avec un texte ou une image moins convaincants.
- ACTION
- Définir un titre, une description et une image sociale cohérents avec la page.
Pages sources contrôlées (1)
LIVRABLE ATTENDUAperçu de partage cohérent sur les pages prioritaires.
EFFORT ESTIMÉ1 à 2 hBUDGET INDICATIF90 à 180 €
Fourchettes de prestataire indicatives, non devis. Les corrections partageant une même cause sont regroupées dans le budget total. Sont exclus : licences, hébergement, achat média, refonte et conseil juridique. Le périmètre réel dépend de la technologie et des accès.
PLAN 90 JOURS
Passer du diagnostic à un résultat suivi
Stopper les pertes prioritaires
- Vérifier si chaque noindex est volontaire, puis retirer uniquement les directives contraires à la stratégie éditoriale.
- Créer un parcours court, confirmer l’envoi et tester la réception de bout en bout.
- Corriger les contrôles Lighthouse concernés, puis confronter le résultat aux données Search Console sans assimiler indexabilité et indexation réelle.
- Ajouter un lien permanent vers des mentions adaptées à l’activité dans le pied de page.
Clarifier et renforcer la visibilité
- Rédiger une description spécifique avec bénéfice, contexte et prochaine étape.
- Passer le titre visible principal de H2 à H1 sur les pages listées, puis étendre les styles existants pour conserver le rendu.
- Unifier nom, activité, zone, adresse et contact en texte visible, puis publier des données structurées conformes au contenu.
- Décrire clairement services, zone, processus, preuves et questions fréquentes sans produire de contenu artificiel.
Consolider puis mesurer
- Corriger uniquement les pages listées, conserver l’intention de chacune et raccourcir d’abord tout suffixe répétitif. Contrôler ensuite l’aperçu réel dans les résultats.
- Clarifier les services, cas d’usage, zones, processus, preuves et questions fréquentes sans remplissage.
- Publier une identité de référence complète en texte visible et la relier aux pages clés.
- Traiter d’abord les éléments signalés par Lighthouse qui affectent le LCP, le blocage du fil principal et le poids transféré, puis mesurer à nouveau.
EFFORT ET BUDGET
Le rapport sépare le diagnostic de l’exécution.
Vous pouvez traiter les points en interne, confier des missions séparées ou déléguer le pilotage. Aucun budget supplémentaire n’est engagé sans accord.
9 axes, preuves, forces, analyse IA, actions, plan et budgets.
22 améliorations chiffrées, estimation non contractuelle.
2 demandes, jusqu’à 2 h par mois, une priorité active et réponse sous 3 jours ouvrés.
PÉRIMÈTRE ET LIMITES
Ce que ce contrôle prouve — et ce qu’il ne prétend pas prouver.
HTML et réponses serveur de l’échantillon, métadonnées, structure, liens, robots IA, sitemap, signaux de confiance, conversion et conformité visibles. Chaque amélioration cite ses pages sources.
État réel dans l’index Google, Core Web Vitals terrain, ergonomie sur appareils, livraison des formulaires, pertinence éditoriale et conformité juridique complète. Ces sujets sont indiqués comme non mesurés au lieu d’être inventés.
Méthode 4.0 · contrôle qualité automatique réussi · 2 limite(s) ou contexte(s) explicitement documenté(s).
OPTION SANS CHARGE MENTALE
KREAXION peut exécuter, vérifier et surveiller ce plan.
Priorités convenues, maintenance, petites modifications, contrôle des régressions et suivi de la visibilité Google et moteurs IA.
249 € / moisCommencer par mon audit — 99 €L’abonnement sans engagement est proposé après le diagnostic, quand le travail réel est connu.